第三十五章 感官误区1
M19最新式手枪。
邻水西路深南大道214路段，停靠路边的一辆加长型凯迪拉克轿车上，发生的枪击案，导致两人死亡，死亡时间为今日凌晨一点多钟，死者均为男性，怀疑系仇杀，嫌犯当场被捕。
“司机田某某，51岁，左胸中枪，子弹贯穿心脏，一枪毙命！”
“车主冯某，67岁，头部中枪，同样是一枪毙命！”
“持枪行凶的歹徒，冷血、残酷，受过训练，枪法精准，具备职业杀手的心理素质。”
警局会议室内，局长邵海深、刑侦支队副队长梁剑、法医及痕迹鉴定专家等人，悉数列席。
会议室大屏幕上，播放着现场拍摄取证的一系列照片，从弹道痕迹追溯、还原案发时的情况。
“嫌犯当时坐在靠左侧后车门的后座位置，子弹就是从这个方向射出，第一枪，子弹射穿驾驶座靠背椅，由司机田某的背部贯穿而入，击中心脏。第二枪，调转枪口往尾座、靠右侧后车门的方向打出子弹，受害人冯某就坐在这个位置，头部中枪……”
留有弹孔的驾驶座座椅靠背、司机田某的法医解剖照片，逐一播放在屏幕上，鉴识专家正在还原整个案发过程：
“犯人开枪打死司机后，坐在尾座的车主冯某，当时就做出了反应，在犯人调转枪口，开第二枪之前，冯某曾激烈反抗过，并且用手机狠砸过犯人头部，致使其头部靠近右侧太阳穴的部位，受到钝器击打流血。”
法医对伤情鉴定，也出具了一份报告：“嫌犯头部受伤，钝器击打所致。”大屏幕上出现的那部手机，装在证物袋里，手机屏碎裂，沾有血迹，“死者冯某手机上采集的血液样本，经刑侦实验中心DNA比对，系嫌犯陈某的血液，手机的破损程度，及嫌犯伤情鉴定，与现场勘查的结论一致。”
“也就是说，死者冯某中枪前，曾用手机击打过嫌犯陈某的头部。”
会议室里几位刑侦专家，得出一致结论。
梁剑心头一沉：这些证据组成的部分证据链，对当时在场的陈星极为不利，如果有进一步的铁证，就能坐实陈星的持枪杀人罪名！
“嫌犯被捕后，极不配合警方调查，拒不交代案发经过。”邵局责成下属，“这种状况，跟之前被捕的301室马、陆夫妻一案的嫌犯张某某类似，二人都不肯配合警方，证据摆到面前还拒不认罪，大家要做好思想准备，尽量收集整理更完善的证据材料，组成完整的证据链！”
一旦搜集到完整的证据链……
零口供也能定罪！
目前形势，对陈、张两位嫌犯极为不利，尤其是案发时段的监控录像，无疑是给了嫌犯有罪宣判！
.
离开会议室。
梁剑回到办公桌前，靠坐在椅子上，抬手揉了揉眉心，打起精神，重新翻出作为证物带回警局的那几盘监控录像。
拷贝在移动盘的数据资料，显示在电脑屏幕上，车上枪击案事发路段的道路监控，重复播放，梁剑反复观看，慢进、快进、定格、放大，研判许久，发现两处疑点。
昨夜24点11分，警局大门处安装的监控显示，陈星独自一人走出警局。
24点21分，他一个人慢吞吞走在邻水西路，中间还停顿了一下，似乎在看马路对面的一对母子。
24点39分，刚拐进深南大道的他，碰上了开车沿路找过来的司机老田与冯伯。
路面监控显示，陈星坐上了那辆加长型凯迪拉克。
目前这一切，看来都比较正常，但，当这辆车开到深南大道214路段时，道路监控镜头里，画面闪了一闪，就像是屏幕忽然黑了一下，只一眨眼，又恢复正常。
24点51分，凯迪拉克缓缓停向路旁，在路边停靠了约莫十来分钟，车窗紧闭，安装双向镜的玻璃车窗，从外部看不到车内情形，车里的人或许在拨手机与人通话联系，或许只是坐在车内闲聊，亦或者他们在争吵？
凌晨1点11分，车内传出第一声枪响，在寂静无人的路边，枪声听来越发清晰，而后，第二声枪响，中间间隔仅为一分多钟。
凌晨1点13分，道路监控镜头里，画面又闪了一闪，仍像是屏幕忽然黑了一下，一眨眼，就再次恢复正常。
而后，监控录像继续反馈事发路段的情况：车上发生枪击案后，足有三个多小时，那辆车子一直停在路边，车上没有任何人下来，在此期间也没有任何人进入这辆车子。从始至终，车上都只有那三个人：两个受害者，一个嫌犯。
嫌犯在行凶杀人的过程中，头部受伤，开出第二枪后，就陷入昏迷，从凌晨1点13分，到凌晨4点30分，那辆凯迪拉克静静地停靠路边。
直到一名道路清洁工在凌晨清扫这个路段时，发现这辆车子，车门缝隙处，滴落的红色液体，让她起了疑心，凑近车窗仔细看，镜头里的清洁工忽然倒退着跌坐在地上，大叫起来，引来附近的环卫工人，立刻拨打了110。
报案人声称：从车子的前挡风玻璃往车内看，看到车里死了人，还有个人大衣口袋揣着枪支，半截枪柄露在外面。带着凶器，报案人怀疑杀人嫌犯还在车上。
“一定是半夜会情人闹矛盾，激情杀人！”
“杀人后想要自尽，所以没有逃跑。”
当时不敢靠近车辆的环卫工人，议论纷纷，还没看清车内三人都是男性，谣言就在网络社交平台传开了……
……
从监控中，看完那辆车整个行驶轨迹后，没有再点看社交平台上、所谓的路人神探那些千奇百怪的推理言论，梁剑坐在椅子上，沉思。
“监控画面闪过两次，一次是车辆驶到了深南大道214路段，一次是两声枪响之后……”
也就是说，犯人在选择作案地点、以及作案之后，这两个敏感的时间段里，监控画面有两次奇怪的晃闪。
这是本案疑点之一。
另一处疑点：这辆车的行车记录仪缺失！车子里里外外、附近路段及绿化带草丛，包括嫌犯身上，都仔细搜查过，找不到行车记录仪。